【導(dǎo)讀】很多人認(rèn)為就電擊而言，直流電流比交流電更危險。為了找出哪一種更危險，讓我們回到交流電流和直流電流的基礎(chǔ)知識。
交流電
正弦波中的交流電流（如下圖所示）模式。電流來回切換方向。我們可以在家用電器，燈具，風(fēng)扇等中找到交流電流。
直流電流
直流電僅沿一個方向流動（如下所示）。它可以在電子電路，電池等中找到。
讓我告訴你，除電流類型外，電擊的嚴(yán)重程度還取決于其他因素。
如：
電流量
例如，交流電流為15至20毫安的電擊可能非常痛苦。但是，100毫安的電擊可能會導(dǎo)致死亡。
當(dāng)前的道路
從右手到右腿的電流可能很痛苦。但當(dāng)它從右手傳遞到左手通過心臟可能會導(dǎo)致心室顫動。這種情況通常是致命的。
持續(xù)時間
有少量電流的電擊說; 如果持續(xù)較長時間，0.3毫安也會引起疼痛效果。
身體抵抗力
與干燥體相比，濕體對電擊提供的阻力較小。
為什么人體會感到電擊？
這很有趣。電流通過皮膚滲入體內(nèi)。皮膚表皮的最外層由稱為角蛋白的蛋白質(zhì)材料組成。
角蛋白提供最高的電阻率。在表皮層之后，我們有汗腺，然后是血管。這些汗腺和血管由各種離子構(gòu)成，這些離子是良好的電導(dǎo)體。因此，血管和汗腺對電的通過提供低阻力。
現(xiàn)在問題出現(xiàn)了，當(dāng)前如何到達(dá)并穿過身體。
回答上述問題，皮膚表皮的最外層充當(dāng)電介質(zhì)，內(nèi)部汗腺和組織就像一塊電容器和攜帶電流的金屬片一樣充當(dāng)電容器的另一個板。由于這種電容效應(yīng)，電流通過身體?？焖僮兓碾妷涸试S更多電流通過身體。
哪種電流更危險，AC或DC？
有人贊成交流電流和直流電流。這些論點(diǎn)基于對人類（包括男性和女性）和具有處理兩種類型電流經(jīng)驗(yàn)的行業(yè)專業(yè)人員進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)和研究。
支持DC電流的論據(jù)
直流電流經(jīng)歷過電擊的受害者表示，由于直流電流不斷流動，他們無法將手拉回。這種效果類似于提供直流電流的電動門鈴。因此，據(jù)信DC電流沖擊更危險。
然而，在AC電流的情況下，經(jīng)歷電擊的人可以在電流變?yōu)榱銜r將手拉回。因此，相信AC電流沖擊比DC電流危險最小。
支持AC電流的論據(jù)
當(dāng)這個人遭受電擊時，那個人的焦點(diǎn)就是擺脫它并挽救生命。肌肉內(nèi)部發(fā)生的事情無法得知。
根據(jù)Charles Dalziel對男性和女性的實(shí)驗(yàn)，在直流電擊的情況下，肌肉收縮是連續(xù)的。然而在AC電流的情況下，經(jīng)歷電擊的人經(jīng)歷一系列肌肉收縮。一系列肌肉收縮會對肌肉造成非常嚴(yán)重的傷害。
由于皮膚的電容行為與載流導(dǎo)體接觸，如果電壓快速變化，則更多的電流可以通過本體。研究表明，電壓增加兩倍會使電流增加七倍。
DC電流“let-go”閾值高于AC“let-go”閾值。需要更多的DC電流來產(chǎn)生與AC電流類似的效果。
這些論點(diǎn)不僅基于對男性和女性進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)，而且還在醫(yī)學(xué)上進(jìn)行了研究。因此，支持AC電流的論點(diǎn)是有道理的。
現(xiàn)在，可以總結(jié)出交流電流比直流電流更危險。那么，人們不應(yīng)該害怕電力，但必須記住，交流電流和直流電流對人體都是危險的，在使用任何電流時必須考慮安全措施。
作者：Krunal Shah
翻譯整理：Talk工控
參考資料
WB Kouwenhoven和OR Langworthy，“電擊的影響-II”。IEEE Transaction（AIEE）。
Charles F. Dalziel，“電擊對人類的影響”。
WB Kouwenhoven和DR Hooker，“頻率的電擊效應(yīng)”。
John Cadick，“電氣安全手冊”，第3版，Mcgraw Hill。
Raymond M. Fish和Leslie A. Geddes，“通向人體的電流傳導(dǎo)”，開放獲取整形外科雜志。
Charles F. Dalziel和Eric Odgen，“頻率對Let-Go Currents的影響”，IEEE Transaction。
Mark W. Kroll和Dorin Panescu，“電子傷害物理學(xué)”，Springer Science + Business Media New York，2012。
