你的位置:首頁(yè) > 測(cè)試測(cè)量 > 正文
讓實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來說話,幅度精度及校準(zhǔn)對(duì)頻譜分析儀的影響
發(fā)布時(shí)間:2016-07-29 責(zé)任編輯:susan
【導(dǎo)讀】本文要討論的是頻譜分析儀的幅度精度,問題來源于日常測(cè)試中對(duì)頻譜分析儀的設(shè)置及其最終測(cè)試結(jié)果的一些疑惑,帶著這些問題,筆者設(shè)計(jì)了一個(gè)通用的開關(guān)電路對(duì)頻譜分析儀的幅度精度進(jìn)行了校準(zhǔn)測(cè)量。
前言
有著“射頻萬用表”之稱的頻譜分析儀是一種應(yīng)用非常廣泛的射頻和微波基礎(chǔ)測(cè)量?jī)x器。經(jīng)常被用于測(cè)量放大器/發(fā)射機(jī)的諧波和雜散測(cè)量、無源互調(diào)測(cè)量,而在空中電磁環(huán)境測(cè)量中,頻譜分析儀更是擔(dān)當(dāng)了重要的角色。
頻譜分析儀的幅度精度 ——廠家的定義
通常,要描述一臺(tái)頻譜分析儀的幅度精度,需要有一些附加的設(shè)置條件,以下是一臺(tái)新型頻譜分析儀對(duì)3.5-8.4GHz頻率范圍內(nèi)幅度精度的描述:
令人感覺似是而非的問題
從最終計(jì)算出來的均方根誤差來看,首先我們可以明確±1.6dB的誤差說明了頻譜分析儀不能作為功率計(jì)測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn),如果用頻譜分析儀去測(cè)量一臺(tái)發(fā)射機(jī)的功率,不計(jì)耦合誤差,僅僅頻譜分析儀的誤差就會(huì)高達(dá)+44.5/-30.8%!
但是本文要討論的不是頻譜分析儀的精度誤差究竟有多少,而是頻譜分析儀在不同設(shè)置條件下,上述的誤差會(huì)變化多少?
筆者在日常工作中遇到過不少大信號(hào)和小信號(hào)的測(cè)試案例,隨著頻譜分析儀設(shè)置的不同,最終的測(cè)試結(jié)果似乎也有些變化。我們可以隨意列舉一些測(cè)試條件的可能變化:
大信號(hào)測(cè)試時(shí)(如0dBm)要設(shè)置衰減器,如20dB;
測(cè)量微弱信號(hào)時(shí),比如-130dBm,則需要開啟預(yù)放;
測(cè)量微弱信號(hào)時(shí),要減小RBW,為了提高測(cè)試速度,SPAN也要減少;
檢波方式的變化;
參考電平放在什么位置?
多載頻存在于頻譜分析儀的輸入端時(shí),其自身的非線性可能會(huì)導(dǎo)致測(cè)試誤差;不同幅度的測(cè)試信號(hào)下,誤差值也在變化;
測(cè)試環(huán)境溫度會(huì)有變化,尤其在野外應(yīng)用時(shí)。
帶著這些似是而非的、讓人有些困惑的問題,筆者隨意詢問了一些業(yè)內(nèi)人士,遺憾的事,并沒有得到明確的答案。
通過實(shí)驗(yàn)來尋找答案
帶著諸多疑問,筆者設(shè)計(jì)了一個(gè)測(cè)試系統(tǒng)(圖1),希望能通過試驗(yàn)數(shù)據(jù)來尋找答案。
圖1. 頻譜分析儀校準(zhǔn)系統(tǒng)
在圖1中,微波信號(hào)發(fā)生器所產(chǎn)生的信號(hào)經(jīng)過一個(gè)可編程的帶通濾波器到達(dá)一個(gè)SPDT微波開關(guān)的輸入端(RF1),開關(guān)的二個(gè)輸出端J1和J2分別接需要被校準(zhǔn)的頻譜分析儀和標(biāo)準(zhǔn)功率計(jì)。在校準(zhǔn)測(cè)試過程中,功率計(jì)讀一次來自信號(hào)源的幅度后,開關(guān)即刻切換到頻譜分析儀,并記錄頻譜分析儀針對(duì)信號(hào)源幅度的讀數(shù)。
在測(cè)試過程中,每個(gè)參數(shù)的變化均以功率計(jì)為參照值,頻譜分析儀與功率計(jì)讀數(shù)的差值即為頻譜分析儀的精度偏差。
針對(duì)圖1的校準(zhǔn)電路,有以下幾點(diǎn)說明。
一、為什么要用功率計(jì)作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)?
在圖1所示的校準(zhǔn)測(cè)試系統(tǒng)中,是以終端式功率計(jì)作為參照標(biāo)準(zhǔn)的。我們知道,在微波和射頻的幅度計(jì)量?jī)x器中,功率計(jì)是被認(rèn)為具有最高精度的,現(xiàn)代功率計(jì)的精度可以達(dá)到1.95%的總誤差,可換算成±0.016dB的誤差,這個(gè)誤差要比標(biāo)稱最高精度的頻譜分析儀好一個(gè)數(shù)量級(jí),完全可以作為頻譜分析儀的校準(zhǔn)參考。
二、為什么要采用可編程濾波器?
微波信號(hào)源具有諧波輸出,某些用于自動(dòng)化測(cè)試的模塊化信號(hào)源的二次諧波可能高達(dá)-15dBc,這個(gè)諧波信號(hào)與載頻信號(hào)會(huì)同時(shí)進(jìn)入功率計(jì),而功率計(jì)并不能識(shí)別是有用信號(hào)還是諧波信號(hào),因此這二個(gè)信號(hào)會(huì)被同時(shí)功率計(jì)讀出來并認(rèn)為是參照標(biāo)準(zhǔn)。-15dBc的諧波可能會(huì)額外產(chǎn)生3%的誤差,采用濾波器可以有效避免這一誤差。
可編程濾波器可以自動(dòng)跟蹤微波信號(hào)源的頻率,這樣大大提高了測(cè)試效率。因?yàn)轭l譜分析儀的校準(zhǔn)可能會(huì)產(chǎn)生海量的測(cè)試數(shù)據(jù),自動(dòng)化測(cè)試手段是必需的。
三、用開關(guān)還是功分器 ?
在圖1中,采用了一個(gè)SPDT微波開關(guān)來比較被校準(zhǔn)的頻譜分析儀和標(biāo)準(zhǔn)功率計(jì)的讀數(shù)。在這個(gè)位置,有人提出采用二路功率分配器,筆者認(rèn)為采用功分器時(shí),有二個(gè)細(xì)節(jié)不能忽略:
- 功分器的輸出通路是二個(gè)不同的物理通路,必然存在幅度不平衡度,一個(gè)DC-18GHz的功分器的幅度不平衡點(diǎn)可能達(dá)到0.2-0.5dB;這個(gè)誤差是難以接受的;而開關(guān)的二個(gè)輸出端是同一個(gè)物理通道,其可重復(fù)性小于0.1dB。
- 更容易被忽略的是這種從DC開始的電阻型功分器的失配誤差,讓我們從圖2的原理圖來進(jìn)行討論這個(gè)問題。
圖2 電阻型功率分配器原理圖
圖2中,射頻輸入信號(hào)被分成二路輸出到J1和J2端,而J1和J2這二個(gè)端口之間只有6dB的隔離度。問題就可能出在這里,校準(zhǔn)測(cè)試過程中,頻譜分析儀接在J1端,功率計(jì)接在J2端,由于頻譜分析儀的輸入端存在較大的回波損耗,如-10dB,那么來自RF IN端口的射頻測(cè)試信號(hào)經(jīng)過功分器后在J1會(huì)有-10dBc被反射回來,這部分信號(hào)會(huì)有-16dBc被反射到J2端,這樣會(huì)額外產(chǎn)生2.5%的誤差。
鑒于上述理由,筆者認(rèn)為長(zhǎng)壽命的開關(guān)更加適合于這種校準(zhǔn)測(cè)試。但通常認(rèn)為微波開關(guān)存在壽命問題,正常的微波開關(guān)的壽命是1百萬次,而在圖1的校準(zhǔn)系統(tǒng)中,采用了指標(biāo)為1千萬次的微波開關(guān),這種開關(guān)的實(shí)測(cè)壽命超過3億次,足夠應(yīng)付海量數(shù)據(jù)的測(cè)試要求。
讓實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來告訴我們
根據(jù)圖1,筆者針對(duì)A和B二種頻譜分析儀進(jìn)行了一系列的比對(duì)測(cè)試,以下分別加以描述。
SPAN變化對(duì)頻譜分析儀幅度精度的影響
這項(xiàng)測(cè)試在1GHz時(shí)進(jìn)行,二臺(tái)頻譜分析儀的設(shè)置均為FC=1GHz,RBW=30kHz,VBW=30kHz,Attn=20dB;輸入到功率計(jì)的功率從-39dBm至+3dBm,每1dB變化一次并記錄測(cè)試數(shù)據(jù)。
在測(cè)試過程中,分別在頻譜分析儀的Span為1MHz和10MHz的二種條件下,記錄二臺(tái)頻譜分析儀的幅度讀數(shù)。為了保證測(cè)試的一致性,頻譜分析儀的其它參數(shù)均不作改變,測(cè)試結(jié)果如圖3所示。
圖3不同SPAN條件下頻譜分析儀的幅度精度
頻譜分析儀A在Span=1MHz時(shí)測(cè)試-39dBm到+3dBm的信號(hào)幅度誤差約為+0.1dB/-0.5dB;當(dāng)Span=10MHz時(shí),其幅度誤差為+0.2dB/-0.4dB,二者總的變化趨勢(shì)是一致的。
頻譜分析儀B在Span=1MHz條件下的幅度測(cè)試誤差約為-0.15dB/-0.35dB,當(dāng)Span=10MHz時(shí)的幅度誤差為+0.3dB/0dB,二者的變化趨勢(shì)也是一致的。
從上述測(cè)試結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)Span的變化對(duì)頻譜分析儀A的幅度誤差影響較小,但測(cè)試功率變化時(shí)則產(chǎn)生了較大的誤差。而頻譜分析儀B針對(duì)不同的測(cè)試功率有著較好的精度,Span的變化卻導(dǎo)致了約0.4dB的誤差。
RBW變化對(duì)頻譜分析儀幅度精度的影響
在這項(xiàng)測(cè)試中,信號(hào)源的頻率始終保持在1GHz,二臺(tái)頻譜分析儀的設(shè)置均為FC=1GHz,Span=1MHz,Attn=20dB;輸入到功率計(jì)的功率從-39dBm至+3dBm,每1dB變化一次并記錄測(cè)試數(shù)據(jù)。
在整個(gè)測(cè)試過程中,分別在頻譜分析儀的RBW為10kHz和30kHz的二種條件下,記錄二臺(tái)頻譜分析儀的幅度讀數(shù)。為了保證測(cè)試的一致性,頻譜分析儀的其它參數(shù)均不作改變,測(cè)試結(jié)果如圖4所示。
圖4 不同RBW條件下頻譜分析儀的幅度精度
頻譜分析儀A在RBW=10kHz和30kHz條件下,分別產(chǎn)生了約+0.5dB和-0.5dB的幅度誤差。
頻譜分析儀B在RBW=10kHz和30kHz條件下,的幅度測(cè)試誤差約為-0.1dB至-0.35dB之間。
從上述測(cè)試結(jié)果我們發(fā)現(xiàn),RBW的變化對(duì)頻譜分析儀A的幅度誤差有著較大的影響;而頻譜分析儀B在Span變化時(shí)有著較好的測(cè)試一致性。
不同Detector對(duì)頻譜分析儀幅度精度的影響
這項(xiàng)測(cè)試中在1GHz時(shí)進(jìn)行,二臺(tái)頻譜分析儀的設(shè)置均為FC=1GHz,Span=1MHz,RBW=30kHz,VBW=30kHz,Attn=20dB;輸入到功率計(jì)的功率從-39dBm至+3dBm,每1dB變化一次并記錄測(cè)試數(shù)據(jù)。
在測(cè)試過程中,分別在頻譜分析儀的Detector設(shè)置為Positive和Sample二種條件下,記錄二臺(tái)頻譜分析儀的幅度讀數(shù)。為了保證測(cè)試的一致性,頻譜分析儀的其它參數(shù)均不作改變,測(cè)試結(jié)果如圖5所示。
圖5 不同Detector條件下頻譜分析儀的幅度精度
從測(cè)試結(jié)果我們發(fā)現(xiàn),在Positive和Sample這二種Detector條件下,對(duì)于連續(xù)波信號(hào)的測(cè)試,二臺(tái)頻譜分析儀的幅度誤差變化甚微,而對(duì)于調(diào)制信號(hào),還需要類似的測(cè)試來進(jìn)一步驗(yàn)證。
不同頻率時(shí)頻譜分析儀的幅度精度
在這項(xiàng)測(cè)試中,二臺(tái)頻譜分析儀的設(shè)置均為Span=1MHz,RBW=30kHz,VBW=30kHz,Attn=20dB;輸入到功率計(jì)的功率從-39dBm至+3dBm,每1dB變化一次并記錄測(cè)試數(shù)據(jù)。
在測(cè)試過程中,分別在測(cè)試頻率為1GHz和2GHz二種條件下,記錄二臺(tái)頻譜分析儀的幅度讀數(shù)。為了保證測(cè)試的一致性,頻譜分析儀的其它參數(shù)均不作改變,測(cè)試結(jié)果如圖6所示。
圖6 不同頻率時(shí)頻譜分析儀的幅度精度
從測(cè)試結(jié)果我們發(fā)現(xiàn),在1GHz和2GHz這二種頻率條件下所測(cè)得的二臺(tái)頻譜分析儀的幅度誤差,顯然就是頻譜儀資料中所提到的頻率響應(yīng)指標(biāo)。
不同輸入衰減時(shí)頻譜分析儀的幅度精度
在這項(xiàng)測(cè)試中,二臺(tái)頻譜分析儀的設(shè)置均為Fc=1GHz,Span=1MHz,RBW=30kHz,VBW=30kHz;輸入到功率計(jì)的功率從-39dBm至+3dBm,每1dB變化一次并記錄測(cè)試數(shù)據(jù)。
在測(cè)試過程中,分別在輸入衰減為0dB、10dB和20dB三種條件下,記錄二臺(tái)頻譜分析儀的幅度讀數(shù)。為了保證測(cè)試的一致性,頻譜分析儀的其它參數(shù)均不作改變,測(cè)試結(jié)果如圖7所示。
圖7 不同輸入衰減條件下頻譜分析儀的幅度精度
這個(gè)測(cè)試結(jié)果顯然說明了頻譜分析儀的輸入衰減器的精度。
上述測(cè)試結(jié)果僅僅說明了頻譜分析儀在不同的設(shè)置條件下的幅度測(cè)試精度是有變化的,而且這個(gè)變化不容忽略。但是頻譜分析儀的幅度精度究竟該如何定義?如何理解廠家公布的指標(biāo)?我們?cè)谌粘y(cè)試中如何掌握頻譜分析儀的測(cè)試精度并且加以修正?這些問題的答案都需要進(jìn)一步的試驗(yàn)來驗(yàn)證,因?yàn)轭l譜儀的測(cè)試條件畢竟是太多了,單從幾項(xiàng)粗略的試驗(yàn)無法得出對(duì)測(cè)試者具有實(shí)用性價(jià)值的建議。
特別推薦
- 兆易創(chuàng)新GD32F30x STL軟件測(cè)試庫(kù)獲得德國(guó)萊茵TüV IEC 61508功能安全認(rèn)證
- 芯科科技第三代無線開發(fā)平臺(tái)引領(lǐng)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展
- MSO 4B 示波器為工程師帶來更多臺(tái)式功率分析工具
- 艾為電子推出新一代高線性度GNSS低噪聲放大器——AW15745DNR
- 瑞薩發(fā)布四通道主站IC和傳感器信號(hào)調(diào)節(jié)器, 以推動(dòng)不斷增長(zhǎng)的IO-Link市場(chǎng)
- e絡(luò)盟現(xiàn)貨供應(yīng) Abracon 新推出的 AOTA 系列微型鑄型電感器
- 加賀富儀艾電子推出支持Wi-Fi 6和藍(lán)牙的無線局域網(wǎng)/藍(lán)牙組合模塊
技術(shù)文章更多>>
- 一文掌握UV LED在空凈消殺領(lǐng)域的主要應(yīng)用
- 聚焦汽車智能化與電動(dòng)化︱AUTO TECH 2025 華南展11月,已全面啟動(dòng),邀您共精彩!
- 【“源”察秋毫系列】 Keithley在碳納米管森林涂層纖維復(fù)合材料的應(yīng)用
- 數(shù)字驅(qū)動(dòng)工業(yè),智能賦能制造 AMTS & AHTE SOUTH CHINA 2024同期會(huì)議全公開!
- 團(tuán)體觀展招募!104CEF開啟組團(tuán)觀眾通道,解鎖更多禮遇
技術(shù)白皮書下載更多>>
- 車規(guī)與基于V2X的車輛協(xié)同主動(dòng)避撞技術(shù)展望
- 數(shù)字隔離助力新能源汽車安全隔離的新挑戰(zhàn)
- 汽車模塊拋負(fù)載的解決方案
- 車用連接器的安全創(chuàng)新應(yīng)用
- Melexis Actuators Business Unit
- Position / Current Sensors - Triaxis Hall
熱門搜索
電阻觸控屏
電阻器
電阻作用
調(diào)速開關(guān)
調(diào)諧器
鼎智
動(dòng)力電池
動(dòng)力控制
獨(dú)石電容
端子機(jī)
斷路器
斷路器型號(hào)
多層PCB
多諧振蕩器
扼流線圈
耳機(jī)
二極管
二極管符號(hào)
發(fā)光二極管
防靜電產(chǎn)品
防雷
防水連接器
仿真工具
放大器
分立器件
分頻器
風(fēng)力渦輪機(jī)
風(fēng)能
風(fēng)扇
風(fēng)速風(fēng)向儀