新聞事件：

• 多家中國大陸LED企業(yè)，在美國集體遭遇知識產(chǎn)權(quán)投訴，獲得圓滿了結(jié)

事件影響：

• 目前對這五家中國LED企業(yè)的調(diào)查均已終止
• 教訓(xùn)是中國企業(yè)在走出去之前，就應(yīng)該做好前期的準(zhǔn)備，從法律上保護(hù)自己

杭州仕蘭，廈門三安，江蘇伯樂達(dá)、佛山國星、深圳國冶星等多家中國大陸LED企業(yè)，在美國集體遭遇知識產(chǎn)權(quán)投訴。

目前，由美國飛翰律師事務(wù)所將為上述五家中國LED企業(yè)在美國應(yīng)訴提供法律服務(wù)，據(jù)該律師事務(wù)所上海代表處合伙人王寧玲律師介紹，該幾起訴訟均由美國哥倫比亞大學(xué)的一位教授提起，目前對這五家中國LED企業(yè)的調(diào)查均已終止，獲得圓滿了結(jié)。據(jù)王寧玲介紹，目前中國的LED企業(yè)在液晶技術(shù)方面發(fā)展很快，對一些國際上的競爭對手造成威脅，所以往往會成為別人專利侵權(quán)投訴的對象。而很多的中國企業(yè)在走向國際市場的時候，往往對這方面沒有周全的準(zhǔn)備，所以一旦遭遇投訴可能會比較被動。

王寧玲認(rèn)為，由于國外很多的專利侵權(quán)案多是運用知識產(chǎn)權(quán)這一武器限制或阻止競爭對手在市場上的進(jìn)入和發(fā)展，因此中國企業(yè)在走出去之前，就應(yīng)該做好前期的準(zhǔn)備，及時做自由運作檢索和法律意見，積極申請專利，而且在專利的申請方面更應(yīng)重質(zhì)而不是重量。同時，要注意研究中、美兩國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系上的不同，及時在國內(nèi)外申請專利保護(hù)。一旦遭遇投訴，也應(yīng)及時尋求專利律師的援助