你的位置:首頁(yè) > 測(cè)試測(cè)量 > 正文
有源濾波器設(shè)計(jì)工具比較
發(fā)布時(shí)間:2018-05-03 來(lái)源:Michael Steffes 責(zé)任編輯:wenwei
【導(dǎo)讀】本文對(duì)4 種有源濾波器設(shè)計(jì)工具的標(biāo)稱擬合精度和一些動(dòng)態(tài)范圍進(jìn)行了詳細(xì)的評(píng)估。這4種工具都使用標(biāo)稱擬合誤差小于0.6%的理想運(yùn)算放大器,采用E96步長(zhǎng)電阻值,在標(biāo)稱擬合精度方面非常出色。用最小增益帶寬放大器進(jìn)行操作可以節(jié)省相當(dāng)多的功率,但應(yīng)該與 GBW調(diào)整方法相結(jié)合,以減少標(biāo)稱擬合誤差。
使用供應(yīng)商提供的多反饋(MFB)低通有源濾波器工具到底有什么好處?讓我們深入探討來(lái)獲得答案。
在此在線設(shè)計(jì)工具精確度的探索中,市場(chǎng)上4種供應(yīng)商工具針對(duì)相對(duì)簡(jiǎn)單的二階低通濾波器給出的RC值,是以MFB拓?fù)鋵?shí)現(xiàn)的。本文將使用這些值進(jìn)行仿真,以對(duì)所得濾波器形狀與理想目標(biāo)進(jìn)行比較,得出每個(gè)方案的擬合誤差。標(biāo)稱擬合誤差是由RC的標(biāo)準(zhǔn)值約束和有限放大器的增益帶寬積(GBW或GBP)所引起。使用相同運(yùn)放模型得到的每個(gè)RC方案的輸出點(diǎn)和積分噪聲結(jié)果,由于電阻大小和噪聲增益峰值差異而略有不同。
MFB濾波器內(nèi)的噪聲增益形狀由期望的濾波器形狀和噪聲增益零點(diǎn)所產(chǎn)生。由于特定RC方案給出的噪聲增益零點(diǎn)不同,不同方案的峰值噪聲增益差異很大。設(shè)計(jì)示例將對(duì)這些差異進(jìn)行說(shuō)明,同時(shí)還會(huì)顯示對(duì)于不同工具得出的RC方案,其最小帶內(nèi)環(huán)路增益(LG)的差異。
標(biāo)稱增益響應(yīng)與理想響應(yīng)的擬合誤差
有許多方法可以評(píng)估擬合誤差。所有這些工具在大部分頻率范圍內(nèi)得到的響應(yīng)形狀非常相近,其中大部分偏差發(fā)生在響應(yīng)的峰值附近。一種簡(jiǎn)單的擬合衡量標(biāo)準(zhǔn)是,將每個(gè)實(shí)現(xiàn)電路得出的f0和Q與其理想目標(biāo)進(jìn)行比較,得出它們的百分比誤差。然后求這兩個(gè)誤差的均方根值(RMS),得到一個(gè)組合誤差指標(biāo)。
無(wú)論設(shè)計(jì)選用何種運(yùn)放,ADI工具都允許下載仿真數(shù)據(jù)——這里是LTC6240。為繼續(xù)比較不同方案的噪聲和環(huán)路增益,將RC方案移植到TINA,同時(shí)使用LMP7711作為每個(gè)方案的噪聲仿真的公共運(yùn)放。由于ADI工具也用于一種稍微不同的濾波器形狀(1.04dB峰值vs其它工具中的1.0dB),因此,為了比較,首先將其響應(yīng)擬合結(jié)果隔離出來(lái)。
ADI目標(biāo)響應(yīng)形狀:
使用圖1中的電路(以及顯示的RC編號(hào)),這兩種ADI解決方案將在ADI工具中使用LTC6240和在TINA中使用LMP7711進(jìn)行仿真(圖1是使用LMP7711的TINA設(shè)置)。實(shí)現(xiàn)有效擬合比較的關(guān)鍵要求是運(yùn)放的真正單極點(diǎn)開(kāi)環(huán)增益帶寬積。使用TINA模型測(cè)試LMP7711 Aol(開(kāi)環(huán)增益)響應(yīng)顯示出26MHz GBW的結(jié)果,而其報(bào)告值為17MHz GBW。在仿真之前,該模型被修改為17MHz(在宏中將C2從20pF增加到33.3pF),使獲得的結(jié)果可與ADI工具所得LTC6240仿真數(shù)據(jù)相比較。為便于Aol測(cè)試,LTC6240并未出現(xiàn)在TINA庫(kù)中,但我們假定其符合數(shù)據(jù)手冊(cè)中的GBW = 18MHz。
圖1:在TINA中給出ADI未調(diào)整GBW的RC值并使用LMP7711的有源濾波器仿真。
與目標(biāo)不匹配的第一級(jí)是標(biāo)準(zhǔn)電阻值選擇。有5個(gè)RC值可以選擇,但只有3個(gè)設(shè)計(jì)目標(biāo),通常先選出E24(5%步長(zhǎng))電容值,然后對(duì)3個(gè)設(shè)計(jì)目標(biāo)得到E96(1%步長(zhǎng))精確電阻的最終結(jié)果。這些值可以放入理想(無(wú)限GBW)的公式中,以便先評(píng)估此步驟預(yù)期有多少誤差。先選擇標(biāo)準(zhǔn)電容值,3個(gè)電阻精確方案的標(biāo)準(zhǔn)值會(huì)高于和低于精確結(jié)果。雖然在當(dāng)前這些工具中不太可能實(shí)現(xiàn),但未來(lái)可對(duì)高于或低于精確值的8個(gè)標(biāo)準(zhǔn)值排列進(jìn)行擬合接近度測(cè)試,然后從準(zhǔn)確值“轉(zhuǎn)到”錯(cuò)誤最少的標(biāo)準(zhǔn)值。更常見(jiàn)的情況是,3個(gè)精確值電阻分別選用與其最接近的標(biāo)準(zhǔn)值。根據(jù)精確值最初與標(biāo)準(zhǔn)E96電阻值接近的程度,擬合誤差有一定的隨機(jī)性。
接下來(lái)可以將這些值應(yīng)用于有限GBW運(yùn)放模型,并在應(yīng)用RC容差之前進(jìn)行仿真,以得出最終標(biāo)稱擬合誤差。表1總結(jié)了從使用LTC6240模型的ADI工具下載的數(shù)據(jù)以及從使用改進(jìn)的GBW LMP7711模型的TINA下載的數(shù)據(jù)。請(qǐng)注意,使用這些標(biāo)稱標(biāo)準(zhǔn)RC值,沒(méi)有哪個(gè)有限GBW運(yùn)放仿真能達(dá)到1%以內(nèi)的期望的100kHzf-3dB頻率。
表1 :ADI目標(biāo)和方案的擬合誤差結(jié)果一覽。
理想的運(yùn)放值假定有無(wú)限的GBW,其誤差僅由所選標(biāo)準(zhǔn)電阻值引起。經(jīng)GBW調(diào)整的RC值不能應(yīng)用于理想公式,因?yàn)槠淠繕?biāo)似乎不對(duì)。使用實(shí)際運(yùn)放模型顯示標(biāo)稱結(jié)果,沒(méi)有為GBW調(diào)整RC值,得到3.4%至4.2%的較大均方根誤差。這是因?yàn)楸驹O(shè)計(jì)選擇了一款超低GBW器件。ADI GBW調(diào)整后的RC值大大改善了這種情況,使fo和Q的標(biāo)稱均方根誤差僅為1.2%至1.8%。正如預(yù)期的那樣,它們比選用E96標(biāo)準(zhǔn)電阻值的0.41%誤差略有升高。圖2對(duì)這些仿真結(jié)果與理想值進(jìn)行了比較,在峰值附近做了放大。
這些標(biāo)稱響應(yīng)形狀與目標(biāo)接近但不完全一致。RC器件容差的影響使已經(jīng)偏移標(biāo)稱結(jié)果的預(yù)期響應(yīng)形狀進(jìn)一步擴(kuò)大?;疑獿MP7711的RC值是經(jīng)過(guò)GBW調(diào)整的,在圖中看起來(lái)擬合最差,與Q的擬合也最差,但是它的RMS擬合誤差最小,并且與fo和所得的f-3dB擬合最好。顯然,如果標(biāo)稱響應(yīng)已經(jīng)相對(duì)于目標(biāo)偏移了,那么在包含RC容差時(shí),改善這種擬合以提供更多以目標(biāo)為中心的擴(kuò)展還有很長(zhǎng)的路要走(注意:ADI工具還提供了響應(yīng)擴(kuò)展包絡(luò)數(shù)據(jù)下載——但這超出了本文討論的范圍)。
圖2:54.34kHz下1.04dB目標(biāo)峰值周圍響應(yīng)匹配的放大特寫。
繼續(xù)使用TI和Intersil工具的RC結(jié)果,這里列出了略微不同的目標(biāo):
這些工具似乎都只為“理想”運(yùn)放提供RC方案。為了測(cè)試使用相對(duì)較慢(17MHz、LMP7711)的器件有何影響,這里只使用Webench和Intersil的RC值,用150MHz GBW的OPA300模型仿真的結(jié)果也會(huì)顯示。
表2:TI和Intersil方案的設(shè)計(jì)和目標(biāo)擬合誤差總結(jié)。
對(duì)于理想運(yùn)放公式,相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)阻值的初始誤差似乎在0.38%至0.59%的范圍內(nèi)。假設(shè)有一個(gè)理想的運(yùn)放,從Filterpro下載第一列和第二列響應(yīng)數(shù)據(jù)顯示出相似的初始誤差。使用17MHz GBW(LMP7711)模型進(jìn)行仿真時(shí),誤差從3.21%增加到5.1%。使用更為“理想”的器件(如150MHz GBW的OPA300)重新運(yùn)行,誤差降低到1%RMS以下。圖3顯示了表2的設(shè)計(jì)在增益峰值附近的響應(yīng)形狀。
圖3:54.08kHz下1.0dB目標(biāo)峰值附近的響應(yīng)匹配放大特寫。
這里最佳擬合來(lái)自Intersil的RC值(假設(shè)是一款理想運(yùn)放)和快得多的OPA300??磥?lái)在ADI工具推薦的GBW的低端使用器件會(huì)導(dǎo)致相對(duì)較大的標(biāo)稱擬合誤差。在需要采用較低GBW(和功率)器件的地方,謹(jǐn)慎的做法是采用一個(gè)調(diào)整過(guò)GBW的RC程序。顯然,使用像OPA300這樣快得多的器件可以提高擬合精度——但在這些示例中,其代價(jià)是,OPA300的電流高達(dá)12mA,而LMP7711僅為1.15mA。
不同方案的輸出點(diǎn)噪聲和SNR
假設(shè)LMP7711、LTC6240和ISL28110運(yùn)放固有的輸入電壓噪聲約為6nV至7nV,對(duì)該濾波器的RC方案進(jìn)行調(diào)整。為簡(jiǎn)單起見(jiàn),噪聲比較都將在TINA中使用LMP7711模型來(lái)完成。檢查該模型,平帶中的輸入噪聲為4.9nV/√Hz,而不是數(shù)據(jù)手冊(cè)中給出的超過(guò)1/f轉(zhuǎn)角的更高頻率下的5.9nV。為了將這些仿真明顯的輸入電壓噪聲提高到RC方案中假定的約6.0nV,只需在執(zhí)行MFB噪聲比較仿真之前,在非反相輸入端添加一個(gè)602Ω的電阻接地,然后利用運(yùn)放模型噪聲進(jìn)行均方根處理。由于這是一款CMOS輸入放大器,因此可以放心地忽略輸入電流噪聲的影響。圖4顯示了使用ADI工具生成的、經(jīng)過(guò)GBW調(diào)整的RC值的電路和輸出點(diǎn)噪聲。仿真中一個(gè)新元件是在非反相輸入端增加的一個(gè)接地的602Ω電阻,用來(lái)在與從簡(jiǎn)單的100V/V測(cè)試仿真增益得到的固有4.9nV/√Hz相結(jié)合時(shí),生成運(yùn)放模型數(shù)據(jù)手冊(cè)中指定的5.9nV/√Hz數(shù)據(jù)。
圖4:使用LMP7711模型、經(jīng)過(guò)ADI工具調(diào)節(jié)的RC方案的輸出點(diǎn)噪聲示例。
圖4的點(diǎn)噪聲曲線顯示了1kHz起始點(diǎn)處的1/f拐角,然后在中頻區(qū)域趨于平坦,并在諧振頻率附近達(dá)到峰值。由于這種拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)固有的噪聲增益峰值(NG),大多數(shù)有源濾波器設(shè)計(jì)都會(huì)顯示出這種噪聲尖峰。4個(gè)設(shè)計(jì)示例將采用這種仿真得出平帶和峰值噪聲。
一種查看積分噪聲的方法是使SNR形成特定的預(yù)期最大Vpp輸出。這些設(shè)計(jì)示例還會(huì)針對(duì)SNR進(jìn)行仿真,并使用4Vpp最大輸出的假定(在TINA的噪聲面板中輸入1.414Vrms的4Vpp RMS值)積分到1MHz。表3總結(jié)了使用4種設(shè)計(jì)的噪聲仿真結(jié)果。
表3:噪聲仿真結(jié)果。
圖5是使用LMP7711 TINA模型對(duì)表3中4組RC值示例仿真得到的輸出點(diǎn)噪聲與頻率關(guān)系圖。
圖5:輸出點(diǎn)噪聲仿真比較。
觀察圖5的噪聲圖,得到下面的結(jié)論:
Intersil值給出了最高的平帶噪聲(最高電阻值),但在該水平上峰值最低;
其它3種設(shè)計(jì)的平帶噪聲幾乎相同,其中ADI設(shè)計(jì)的峰值最?。?/div>
FilterPro設(shè)計(jì)的峰值最高,原因是輸入電阻大于回路內(nèi)電阻;
平帶內(nèi)的輸入?yún)⒖荚肼暡⒎沁h(yuǎn)大于LMP7711模型+602Ω噪聲的5.9nV/Hz。這表明電阻已被調(diào)整到只會(huì)輕微影響總體結(jié)果的范圍。R2/R3比率(以及由此產(chǎn)生的噪聲增益零點(diǎn)位置)的差異對(duì)積分噪聲和相應(yīng)的SNR有更大影響;
ADI和Intersil的RC方案的信噪比,比FilterPro設(shè)計(jì)要好1dB以上。這是因?yàn)榕c其它三種方案相比,F(xiàn)ilterPro設(shè)計(jì)的噪聲增益零點(diǎn)展得更寬了。這些差異是由于RC方案全都針對(duì)相同的濾波器響應(yīng)形狀。
噪聲增益(NG)峰值和環(huán)路增益(LG)分析
MFB拓?fù)涔逃械脑肼曉鲆骖l率響應(yīng)隨著頻率的變化達(dá)到峰值。峰值的產(chǎn)生歸因于期望的頻率響應(yīng)極點(diǎn)和噪聲增益零點(diǎn)——它們被控制產(chǎn)生或多或少的帶內(nèi)峰值,同時(shí)仍能提供期望的閉環(huán)響應(yīng)形狀。圖1電路的MFB噪聲增益由公式1給出,公式的分子(用于求解傳遞函數(shù)零點(diǎn))是盡可能根據(jù)目標(biāo)響應(yīng)形狀而寫出。
除了內(nèi)環(huán)中的1/(R2C2)積分環(huán)節(jié)外,分子完全受到期望的濾波器極點(diǎn)所限制。這表明可以使用積分環(huán)節(jié)比例,在一定限度范圍內(nèi)移動(dòng)零點(diǎn)。MFB噪聲增益的零點(diǎn)總是實(shí)數(shù),但可以用熟悉的、類似于公式1中分母的ωz和Qz格式來(lái)描述。Qz總是 < 0.5,表明有2個(gè)實(shí)零點(diǎn)。為得到ωz和Qz以及零點(diǎn),求解公式1的分子部分,得到公式2和3,它們根據(jù)期望的有源濾波器極點(diǎn)ω0和Qp來(lái)寫出。
零點(diǎn)落在期望的濾波器f0的上方和下方,將Qz增加到0.5將使下面的零點(diǎn)頻率上升。這樣可以隨頻率降低峰值噪聲增益,為任何所選運(yùn)放增加通帶LG。
表3中的每種方案都可以使用公式1對(duì)NG形狀進(jìn)行分析,使用公式3得出Qz,并解出較低噪聲增益零點(diǎn)。然后使用公式1可以為表3中的不同RC方案生成不同NG與頻率關(guān)系曲線,如圖6所示。這表明所有針對(duì)相同閉環(huán)響應(yīng)的方案在峰值NG上有巨大差異。
圖6:表3中不同RC方案的噪聲增益響應(yīng)形狀。
將NG曲線與LMP7711的Aol曲線結(jié)合,并產(chǎn)生差值作為L(zhǎng)G,可以得到最小環(huán)路增益。圖7中的示例計(jì)算了表3中Intersil RC方案的噪聲增益,顯示了LMP7711的17MHz Aol曲線,以及相應(yīng)的LG。
圖7:表3中Intersil RC值的噪聲增益和所得環(huán)路增益以及LMP7711 Aol。
所有二階低通MFB LG圖都表現(xiàn)出與圖6相似的特征。關(guān)鍵點(diǎn)包括:
LMP7711的Aol曲線使用17MHz GBW。從40dB增益線上看,它穿過(guò)170kHz并乘以100倍可以看出;
NG曲線顯示了f0附近的峰值特性。在這種情況下,對(duì)于表3中使用Intersil RC值的設(shè)計(jì)示例,其峰值降低了(如圖6所示);
對(duì)于期望的濾波器形狀,當(dāng)NG跌落到f-3dB以上時(shí),LG在接近最大噪聲增益處達(dá)到最小值,且在從此處到約10倍f-3dB頻率的范圍內(nèi)保持相對(duì)平坦;
NG因設(shè)計(jì)中的反饋電容,在較高頻率處接近0dB(1V/V)。這表明需要有單位增益穩(wěn)定的運(yùn)放,解決這個(gè)約束的方法是在反相輸入端使用一個(gè)額外的接地電容。在基于FDA的MFB濾波器設(shè)計(jì)中,為改善回路相位裕度,需要時(shí)可以在輸入端跨接一個(gè)差分電容器,以便在LG = 0dB交叉處形成更高的噪聲增益。
f0附近的最小LG與濾波器響應(yīng)形狀通過(guò)幾種方式相互影響:
由于環(huán)路增益最低,這會(huì)是響應(yīng)中的峰值增益誤差頻率;
這也會(huì)是整個(gè)響應(yīng)范圍內(nèi)的最大閉環(huán)輸出阻抗;
最小環(huán)路增益也意味著最小諧波失真抑制。
增益帶寬調(diào)整程序通常包含運(yùn)放Aol影響,但很少包含輸出阻抗峰值。LG減小了特定器件的開(kāi)環(huán)輸出阻抗,但開(kāi)環(huán)輸出阻抗可能本身電抗非常大,直到最近才在現(xiàn)代軌到軌輸出器件中良好地建模。
表4總結(jié)了4種不同工具給出的4種方案示例的噪聲增益Qz、得到的較低噪聲增益零點(diǎn)、NG峰值和最小環(huán)路增益。報(bào)告的峰值噪聲增益是在20 * log(11V/V)=20.8dB的DC值上的增加。11V/V的DC噪聲增益是假定,該反相式濾波器是由零歐姆電源所驅(qū)動(dòng)。
表4:帶NG峰值和LG最小值的NG Qz和較低NG零點(diǎn)頻率總結(jié)。
在可能的情況下,最好在其它約束條件內(nèi)拉高較低的噪聲增益零點(diǎn),使其盡可能接近f0。IntersilRC解決方案已經(jīng)這么做了,此時(shí)來(lái)自DC噪聲增益(20.8dB、11V/V)的峰值降低了——比Filterpro解決方案低大約2.6dB。請(qǐng)注意,所有4種解決方案中的峰值NG都明顯高于響應(yīng)形狀中的1dB目標(biāo)峰值。較低的噪聲增益零點(diǎn)控制該最大NG峰值,它對(duì)此峰值不太大的低通有源濾波器設(shè)計(jì)中的最小環(huán)路增益值和SNR影響最大。全部4種設(shè)計(jì)的最小環(huán)路增益都相對(duì)較低,這是所選的17MHz GBW器件使然。使用更高(高于此處所選17MHz)的GBW器件有幾個(gè)理由:
響應(yīng)形狀的標(biāo)稱偏差離期望目標(biāo)更低;
f0區(qū)域的最小LG更高;
更低的輸出諧波失真;
更低的閉環(huán)輸出阻抗——與響應(yīng)形狀的精度和精確驅(qū)動(dòng)負(fù)載的能力相互影響。
從這里的最小GBW設(shè)計(jì)開(kāi)始,使用更快的運(yùn)放會(huì)直接影響最小LG。例如,使用150MHz的OPA300與17MHz的LMP7711,會(huì)使表4中的最小LG增加20log(150/17) = 18.9dB。面向時(shí)域的應(yīng)用通常更接受較低的最小LG。在需要最低諧波失真的地方,應(yīng)考慮采用速度更快且靜態(tài)電流增加最小的器件。
表5總結(jié)了使用修改后的LMP7711模型的4個(gè)設(shè)計(jì)示例的性能。顯然,RC方案的微小差異會(huì)導(dǎo)致最終標(biāo)稱性能顯著不同。
表5:LMP7711運(yùn)放選擇結(jié)果匯總。
評(píng)論和建議總結(jié)
本文詳細(xì)評(píng)估了標(biāo)稱擬合精度和一些動(dòng)態(tài)范圍。所有4種工具都使用理想運(yùn)放,獲得了很好的標(biāo)稱擬合精度——選擇E96步長(zhǎng)電阻值時(shí),標(biāo)稱擬合誤差 < 0.6%。所有的響應(yīng)形狀都偏離了目標(biāo),包括一款真正的運(yùn)放——因此不應(yīng)期望得到符合目標(biāo)的完美標(biāo)稱擬合。使用最小增益帶寬放大器進(jìn)行操作可以顯著節(jié)省功耗,但應(yīng)與GBW調(diào)整方法結(jié)合使用,以減少標(biāo)稱擬合誤差。
較新的工具(ADI、Webench和Intersil)可將R值調(diào)整到符合運(yùn)放固有輸入噪聲指標(biāo)的范圍。然而,區(qū)分積分噪聲的主要機(jī)制是噪聲增益零點(diǎn)的布局。Intersil工具可增加Qz并降低噪聲增益峰值,其它3種工具如何對(duì)待此策略尚不清楚。
工具開(kāi)發(fā)和設(shè)計(jì)建議:
考慮到本文提及的指標(biāo),在選擇放大器時(shí),注意平衡GBW裕量與功耗;
盡可能在測(cè)試之前驗(yàn)證運(yùn)放模型,并在需要時(shí)做相應(yīng)修改以提高結(jié)果的有效性;
利用GBW調(diào)整算法,將解決方案的適用空間擴(kuò)展到低得多的速度/功率運(yùn)放和/或提高標(biāo)稱擬合精度;
將RC解決方案偏向更高的噪聲增益Qz,這將提高SNR并改善NG峰值區(qū)域內(nèi)的LG;
對(duì)于每個(gè)二階級(jí),允許直接設(shè)置目標(biāo)極點(diǎn)。這樣,用某些功能更強(qiáng)大的第三方工具生成的設(shè)計(jì)就可在運(yùn)放供應(yīng)商工具中實(shí)現(xiàn),從而更好地將RC解決方案與運(yùn)放參數(shù)綁定;
在5%E24步長(zhǎng)中留出2%的電容容差,在1%E96步長(zhǎng)中留出0.5%的電阻容差。它們比全E48電容器系列或E192電阻步長(zhǎng)值更容易獲得;
擴(kuò)展MFB方案以包含衰減階段。與SKF拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)不同的是,反相MFB設(shè)計(jì)非常適用于衰減器——在實(shí)現(xiàn)或公式中沒(méi)有任何約束,用戶可以自由選擇采用VFA運(yùn)放或精密全差分放大器(FDA),這點(diǎn)非常有用。
有源濾波器設(shè)計(jì)的下一步是選擇RC容差,然后運(yùn)行蒙特卡羅(MonteCarlo)程序來(lái)評(píng)估此處考慮的標(biāo)稱起點(diǎn)的響應(yīng)擴(kuò)展。需要注意的是,全2%E48系列C0G(或NPO)電容器并不容易得到,但價(jià)格稍高的5%E24系列中的2%容差電容器則庫(kù)存充足。電阻通常選用1%E96值。但是,E96步長(zhǎng)中0.5%容差電阻值比全E192系列值更容易獲得。響應(yīng)會(huì)圍繞標(biāo)稱值顯著擴(kuò)展,從5%的電容和1%的電阻變?yōu)?%的電容和0.5%的電阻,并且只增加很少的BOM成本(包括占大頭的運(yùn)放成本)。
關(guān)于改進(jìn)SNR和LG的MFB詳細(xì)設(shè)計(jì)步驟可能在以后的文章中闡述。
本文轉(zhuǎn)載自電子技術(shù)設(shè)計(jì)。
特別推薦
- 兆易創(chuàng)新GD32F30x STL軟件測(cè)試庫(kù)獲得德國(guó)萊茵TüV IEC 61508功能安全認(rèn)證
- 芯科科技第三代無(wú)線開(kāi)發(fā)平臺(tái)引領(lǐng)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展
- MSO 4B 示波器為工程師帶來(lái)更多臺(tái)式功率分析工具
- 艾為電子推出新一代高線性度GNSS低噪聲放大器——AW15745DNR
- 瑞薩發(fā)布四通道主站IC和傳感器信號(hào)調(diào)節(jié)器, 以推動(dòng)不斷增長(zhǎng)的IO-Link市場(chǎng)
- e絡(luò)盟現(xiàn)貨供應(yīng) Abracon 新推出的 AOTA 系列微型鑄型電感器
- 加賀富儀艾電子推出支持Wi-Fi 6和藍(lán)牙的無(wú)線局域網(wǎng)/藍(lán)牙組合模塊
技術(shù)文章更多>>
- 讓汽車LED照明無(wú)死角,LED驅(qū)動(dòng)的全面進(jìn)化
- 開(kāi)關(guān)模式電源問(wèn)題分析及其糾正措施:晶體管時(shí)序和自舉電容問(wèn)題
- 熱電偶的測(cè)溫原理
- 【泰克先進(jìn)半導(dǎo)體實(shí)驗(yàn)室】 遠(yuǎn)山半導(dǎo)體發(fā)布新一代高壓氮化鎵功率器件
- ADALM2000實(shí)驗(yàn):變壓器
技術(shù)白皮書(shū)下載更多>>
- 車規(guī)與基于V2X的車輛協(xié)同主動(dòng)避撞技術(shù)展望
- 數(shù)字隔離助力新能源汽車安全隔離的新挑戰(zhàn)
- 汽車模塊拋負(fù)載的解決方案
- 車用連接器的安全創(chuàng)新應(yīng)用
- Melexis Actuators Business Unit
- Position / Current Sensors - Triaxis Hall
熱門搜索
SPANSION
SRAM
SSD
ST
ST-ERICSSON
Sunlord
SynQor
s端子線
Taiyo Yuden
TDK-EPC
TD-SCDMA功放
TD-SCDMA基帶
TE
Tektronix
Thunderbolt
TI
TOREX
TTI
TVS
UPS電源
USB3.0
USB 3.0主控芯片
USB傳輸速度
usb存儲(chǔ)器
USB連接器
VGA連接器
Vishay
WCDMA功放
WCDMA基帶
Wi-Fi
友情鏈接(QQ:317243736)
我愛(ài)方案網(wǎng) ICGOO元器件商城 創(chuàng)芯在線檢測(cè) 芯片查詢 天天IC網(wǎng) 電子產(chǎn)品世界 無(wú)線通信模塊 控制工程網(wǎng) 電子開(kāi)發(fā)網(wǎng) 電子技術(shù)應(yīng)用 與非網(wǎng) 世紀(jì)電源網(wǎng) 21ic電子技術(shù)資料下載 電源網(wǎng) 電子發(fā)燒友網(wǎng) 中電網(wǎng) 中國(guó)工業(yè)電器網(wǎng) 連接器 礦山設(shè)備網(wǎng) 工博士 智慧農(nóng)業(yè) 工業(yè)路由器 天工網(wǎng) 乾坤芯 電子元器件采購(gòu)網(wǎng) 亞馬遜KOL 聚合物鋰電池 工業(yè)自動(dòng)化設(shè)備 企業(yè)查詢 工業(yè)路由器 元器件商城 連接器 USB中文網(wǎng) 今日招標(biāo)網(wǎng) 塑料機(jī)械網(wǎng) 農(nóng)業(yè)機(jī)械 中國(guó)IT產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng) 高低溫試驗(yàn)箱
?
關(guān)閉
?
關(guān)閉