如果電磁場可以構(gòu)成健康威脅，那么所有的工業(yè)化國家將無一幸免。社會公眾越來越急切的需要對日常生活中的電磁場會不會導(dǎo)致對健康有害的效應(yīng)這一問題的具體答案。媒體似乎經(jīng)常已經(jīng)給出了確定的答案。然而，大家需要謹慎地看待這些新聞報道，要知道媒體的主要興趣并不在教育公眾上。一個記者在選取和報道新聞的時候要受到很多非技術(shù)因素的影響，比如記者和記者間要在時間和空間上進行競爭，不同的報紙和雜志之間要為發(fā)行量進行競爭。與盡可能多的人有密切聯(lián)系而且新奇、聳人聽聞的新聞標題可以達到上面的這些目標——壞消息可以成為更大的新聞，也是我們經(jīng)常能聽到的唯一新聞。大量反映電磁場無害的研究結(jié)果幾乎很少被報道?？茖W(xué)雖然不能提供絕對的安全保證，但是更多的研究進展可以讓我們總體上越來越放心。

 

 

不同學(xué)科領(lǐng)域的交叉性研究對于評價電磁場對人體可能的有害效應(yīng)是非常必要的。不同類型的研究探索了這個問題的不同側(cè)面。生物細胞的實驗室研究主要是為了闡明電磁場下的暴露與生物效應(yīng)之間聯(lián)系的基本機理。他們嘗試著鑒別出電磁場帶來的基于分子和細胞變化的機理，這樣的改變可以為理解物理作用是怎樣在人體內(nèi)轉(zhuǎn)換為生物效應(yīng)提供線索。在這些研究中，單獨的一些細胞和組織從正常地生存環(huán)境下被取出來，某些補償機制可能會失效。

 

另一類研究是動物研究，與真實人體的情況更加接近。這些研究為制定人體暴露的安全標準提供了更加直接相關(guān)的證據(jù)，研究中經(jīng)常使用幾種不同強度的電磁場來探索劑量-反應(yīng)的關(guān)系。

 

流行病學(xué)調(diào)查或者人體健康的研究是另一個對于長期暴露影響的直接信息來源。這些研究探索在真實生活情形中，包括居住的社區(qū)中和職業(yè)群體中疾病的病因和發(fā)病分布。研究人員試圖發(fā)現(xiàn)電磁場下的暴露與某種疾病的發(fā)病或者有害的健康效應(yīng)之間有沒有數(shù)據(jù)上的聯(lián)系。然而流行病學(xué)的調(diào)查需要大量的人力物力財力。更重要的是，他們需要在非常復(fù)雜的人群中進行測量，很難控制好各種條件以檢測出很微小的效應(yīng)。由于這些原因，科學(xué)家在對可能的健康威脅做判斷的時候會考慮所有的相關(guān)證據(jù)，包括流行病學(xué)研究，動物實驗和細胞實驗。

 

 

單獨的流行病學(xué)調(diào)查不能建立明顯的因果關(guān)系，主要因為它們只能發(fā)現(xiàn)電磁場下的暴露和疾病之間的統(tǒng)計聯(lián)系，但是這種聯(lián)系未必是由暴露造成的。設(shè)想一項假想的研究發(fā)現(xiàn)了在X電力公司工作的電力工人在電磁場下的暴露與患癌癥的風(fēng)險增加有關(guān)系。即使統(tǒng)計上的聯(lián)系可以被觀察到，也可能因為工作場所其他因素的不完整數(shù)據(jù)造成的。例如，電力工人可能會接觸到可能導(dǎo)致癌癥的化學(xué)溶劑。此外，觀察到的統(tǒng)計上的聯(lián)系可能只是因為統(tǒng)計上的一些效應(yīng)，或者研究本身的設(shè)計存在一些問題。

 

所以，發(fā)現(xiàn)某種物質(zhì)和某種疾病之間具有一定的聯(lián)系并不必然意味著這種物質(zhì)會導(dǎo)致這種疾病。確定因果聯(lián)系需要研究人員考慮很多因素。如果電磁場暴露和后果之間有一致的和很強的聯(lián)系，有很明顯的劑量-效果的關(guān)系，有可信的生物學(xué)解釋，外加相關(guān)動物實驗的支持，這些所有的研究結(jié)果都相互一致，案例的因果關(guān)聯(lián)才會比較強。而有關(guān)電磁場和癌癥的實驗中，這些條件并不存在。這也是大多數(shù)的科學(xué)家普遍不接受微弱的電磁場具有健康效應(yīng)的觀點的重要原因之一。

 

 

“沒有證據(jù)能證明有害效應(yīng)的存在似乎在現(xiàn)代社會中并不足夠，相反，越來越多的要求是提供有害效應(yīng)不存在的證據(jù)” (Barnabas Kunsch, 奧地利塞伯斯多夫研究中心)。

 

“沒有可以信服的證據(jù)證明電磁場會產(chǎn)生有害的健康效應(yīng)”或者“電磁場和癌癥之間的因果關(guān)系沒有得到證實。”是調(diào)查過這一議題的專家委員會的普遍結(jié)論。這聽起來似乎科學(xué)界在回避給出答案。那為什么科學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)沒有效應(yīng)，研究還要繼續(xù)下去呢？

 

答案很簡單，人類健康的研究很容易發(fā)現(xiàn)明顯的效應(yīng)，像吸煙和癌癥之間的聯(lián)系。不幸的是，這些研究不容易在不明顯的效應(yīng)和完全沒有效應(yīng)之間進行區(qū)分。如果在正常環(huán)境中電磁場是明顯的致癌物，很早之前就會被輕易地發(fā)現(xiàn)。作為對比，如果微弱的電磁場是弱致癌物，或者只是對某一個小的人群是強致癌物，發(fā)現(xiàn)這種效應(yīng)就是非常難的。事實上，即使一項很大型的研究證實兩者沒有聯(lián)系，我們?nèi)匀徊荒芡耆_定真的完全沒有聯(lián)系。沒有發(fā)現(xiàn)某種效應(yīng)，可能意味著這種效應(yīng)真的沒有，也可能意味著這種效應(yīng)僅僅在我們的觀測方法下檢查不到。所以，陰性的結(jié)果（譯者注：指結(jié)果是沒有明顯效應(yīng)的研究）的說服力通常比明顯的陽性結(jié)果的說服力低。

 

最困難的情形是，如有關(guān)電磁場的流行病學(xué)研究中不幸已經(jīng)存在的，一系列的微弱陽性結(jié)果的研究互相之間本身是不一致的。在那種情形下，科學(xué)家自身也可能對數(shù)據(jù)的顯著性產(chǎn)生分歧。然而，基于上面解釋過的原因，大多數(shù)科學(xué)家和臨床醫(yī)生認為，低強度電磁場的任何健康效應(yīng)，如果有的話，與人類在日常生活中面對的其他健康威脅想必也很可能是非常小的。

 

 

世界衛(wèi)生組織國際電磁場項目的主要目的是發(fā)動和協(xié)調(diào)全世界的研究人員對公眾的擔憂進行有充足基礎(chǔ)的回應(yīng)。這個項目將整合細胞，動物和人體健康的研究結(jié)果，讓對健康風(fēng)險的評估盡可能的完整。對于各種相關(guān)的可信研究進行完整的評估將可以對長期在微弱電磁場下暴露是否會產(chǎn)生有害健康的效應(yīng)，提供盡可能可靠的答案。

 

為了解釋需要不同種類研究得到的證據(jù)的必要性，一種方式就是用填詞游戲。為了絕對肯定的得到填詞的答案，九個空格必須全部填滿。假設(shè)我們只能填上其中的三個，我們也許能猜到最后的答案。但是，這三個字母也可能是另外一個完全不同的單詞的一部分。每多一個字母就會增加我們的信息。事實上，科學(xué)或許永遠也不會把所有的格子都填滿，但是我們搜集到的證據(jù)越充分，對于最后答案的猜測也會越準確。

 

 

橫排的9個詞語分別是：細胞的，暴露，劑量-反應(yīng)關(guān)系，統(tǒng)計學(xué)，人類，可重復(fù)的，動物，病理學(xué)，流行病學(xué)。豎排的詞語是確定性。圖片來源：WHO。

 

 

1、對于生物細胞的實驗室研究，主要是為了確定電磁場下的暴露導(dǎo)致生物效應(yīng)的機理。對于確定生理機能上某種程度與人類相似的高級別的生物體來說，動物實驗的效應(yīng)是必要的。流行病學(xué)調(diào)查要尋找的是電磁場的暴露與人體中某種有害健康的結(jié)果之間，發(fā)生統(tǒng)計聯(lián)系。

 

2、發(fā)現(xiàn)某種物質(zhì)和某種疾病之間具有一定的聯(lián)系，并不意味著這種物質(zhì)會導(dǎo)致這種疾病。

 

3、沒有發(fā)現(xiàn)健康效應(yīng)，可能意味著這種效應(yīng)沒有，也可能意味著這種效應(yīng)在我們目前的觀測方法下檢查不到。

 

4、在對可疑環(huán)境威脅的可能健康風(fēng)險下結(jié)論的時候，各種不同的研究結(jié)果（細胞學(xué)、動物實驗和流行病學(xué)）必須放在一起考慮。從這些完全不同類型的研究得到的一致的證據(jù)可以增加一個真實效應(yīng)存在的可信程度。

 

文章來源于果殼網(wǎng)。



推薦閱讀：