【導讀】隨著開關頻率增加到1 MHz以上，經常會出現(xiàn)電感器性能的問題。雖然可以根據參數(shù)數(shù)據比較特定電感器的相對優(yōu)點，但考慮電路應用最為重要。
隨著開關頻率增加到1 MHz以上，經常會出現(xiàn)電感器性能的問題。雖然可以根據參數(shù)數(shù)據比較特定電感器的相對優(yōu)點，但考慮電路應用最為重要。
例如，考慮ESR與頻率的關系曲線。在許多情況下，初步觀察表明電阻看起來非常高，例如，高于1 MHz。如此之高，實際上，這將強烈暗示，由于預期的ESR造成的非常高的損耗，該部分不能或不應該在該頻率下使用。但是，已經觀察到，具有此類曲線的零件在實際轉換器中的性能非常好-遠比這些曲線所建議的要好。
考慮以下示例：
假設需要一個轉換器，以0.3 A（1.5 W）的電壓提供5 V的輸出。
假設我們將使用提供10μH的Coilcraft電感器。圖1顯示了該部分的典型ESR與頻率的關系。
如果轉換器以250 kHz的頻率運行，我們可以從圖中看到，包括交流和直流電阻在內的ESR約為0.8歐姆。
對于降壓轉換器，平均電感器電流等于負載電流0.3A。
我們可以計算出電感的損耗：
I2R =（0.3A）2×（0.8q）= 0.072W。
0.072 W÷1.5 W =電感中損失了大約5％的輸出功率。
但是，如果我們在5 MHz下運行相同的轉換器，則從ESR曲線可以看出R介于10歐姆和20歐姆之間。如果我們甚至假設R = 10歐姆，那么電感器中的功率損耗應為：
I2R ＝（0.3A）2×（10≤∑）＝ 0.9W。
0.9 W÷1.5 W =電感器中有60％的輸出功率損耗！
根據這個非常簡單的示例，似乎很明顯，設計人員不應選擇使用這樣的組件。
根據我們的經驗，轉換器實際上可以達到比ESR曲線所預測的更好的性能。
以下解釋說明了為什么實際性能可能比ESR曲線所預測的要好得多。
圖2顯示了一個可能的降壓轉換器波形的非常簡化的版本。在這種情況下，假設電感器電流是連續(xù)的，并且紋波電流與平均電流相比相對較小。
免責聲明：本文為轉載文章，轉載此文目的在于傳遞更多信息，版權歸原作者所有。本文所用視頻、圖片、文字如涉及作品版權問題，請電話或者郵箱聯(lián)系小編進行侵刪。
推薦閱讀：
三種LED接線：串聯(lián)、并聯(lián)和串并聯(lián)，我們該如何選？
2022中國(深圳)國際集成電路產業(yè)與應用展覽會暨論壇
